イーマックスクラウン 溶岩ジルコニアクラウン＆ブリッジ
Emaxクラウンとジルコニア溶岩クラウン ベニアとブリッジ
Dr.アンソニー・モバッサーはクラウンのエキスパートであり、ジルコニア、Emax、Brux-zir、pfm、pfg、empress、あるいは全てのポーセレンフェルトパシッククラウンなど、1万本以上の様々なクラウンの装着に成功し、20年経った今でもセレブリティのクライアントのために機能しています。悪いニュースは、クラウンが必要だということです。しかし、良いニュースは、非常に耐久性があり、強度があり、歯の色、彩度、色相、値、および必要な透光性を模倣することができる異なるセラミッククラウンまたはポーセレンブリッジを持つことができるということです。ポーセレンクラウンは非常に丈夫に作ることができるので、破損することはほとんどありません。
どのタイプのクラウンが最も見栄えがよく、長持ちするかは、歯科医の専門知識が決め手となります！
ジルコニアクラウンはEmaxクラウンより2倍硬いですが、Emaxクラウンはジルコニアクラウンよりきれいで、さらにリューサイト強化クラウンはEmaxクラウンよりきれいですが、Emaxクラウンより弱いです。どのクラウンがあなたのニーズと希望に最も合うか、そこに歯科医の知識と専門性が発揮されるのです！
ゼルコニア・ベニアとEmaxベニアの比較？
現在のところ、ゼルコニアベニアはE maxポーセレンベニアに比べて歯質との結合が予測しにくいため、推奨されていません。ゼルコニアは明るい白色で、多くの患者は「ハリウッド・ホワイト・スマイル」を望みます。修復物がクラウンであれば、それを達成することができます。ほとんどの患者は、クラウンよりもベニアの方が、貴重な歯質が救われるので、はるかに良いでしょう。
しかし、ジルコニアベニアは、歯にどのくらい留まるかを予測することはできません。
今日、ジルコニア・ポーセレンが使用されているのは、ポーセレン・ブリッジとジルコニア・クラウンがほとんどである。審美歯科医は、どちらの材料を使用するかの最終決定を、技工士やセラミストに任せてはいけません。ジルコニアとEmaxにはそれぞれの長所と短所、そして限界があります。経験豊富な審美歯科医は、Emaxまたはジルコニアポーセレンを処方する前に、下地の色、および重い咬合力を評価する必要があります。しかし、長石ポーセレンはEマックス（二ケイ酸リチウム）ポーセレンやジルコニア、ラバほど強くはありません。
イーマックス・クラウン、イーマックス・ブリッジ、イーマックス・インレー・オンレー
生体適合性、美しさ、強度のために人気を得ています。これらのクラウンや限定ブリッジは二ケイ酸リチウムで作られ、クラウン製作は歯科技工士によるワックスアップ後に行うことができます。Emaxの耐久性と強度のため、歯から除去される歯質が少なく、ポーセレンが割れにくいことが最大の利点です。Mobasser博士によると、Emaxクラウンは保存的歯科治療（低侵襲）を改善しましたが、すべてのクラウンに適応するわけではありません。
イーマックス・セラミック・クラウンは、実は次のように考えられている。 セラミック・メタル溶岩やゼルコニアよりも半透明なので、審美的には良く見えますが、歯の色が濃い場合、歯の色が透けて見えるので、Mobasser先生はこれらのクラウンをお勧めしません。Mobasser博士は、あなたの歯が黒くなく、金属の支柱がない場合（通常、根管治療による）、またはチタン支柱がない場合（通常、インプラントの後）、このタイプの歯冠をお勧めします。
Emaxクラウンは次のような場合に適しています。 短い前歯あるいは、準備しすぎた歯は、クラウンが落ち続ける。 接着可能 ポーセレンベニアと同じように歯に接着し、歯と一体化します。
材料の強度のため、対合歯に負担がかかり、特に患者様が歯ぎしりやブラッシングをされる場合、磨耗や破損の原因になることがあります。Emaxクラウンは歯質に接着させる必要があるため、技術的に難しく、従来のクラウン（ポーセレンと金属を融合させたもの）よりも費用がかかります。しかし、強度と審美性は比較になりません。通常のポーセレンクラウンは天然歯質より強いため、対合する天然歯質の摩耗を引き起こします。Emaxクラウンは通常のポーセレンクラウンより3倍から5倍の強度があります。
ジルコニア、溶岩クラウン、ジルコニアブリッジ
セラミッククラウンは非常に強度が高く、セラミックメタルとみなされ、削ったり、形を整えたりすることができます。審美歯科医として、また歯冠の専門家として、Dr.Mobasserは前歯にはお勧めしません。クラウンの下の黒い歯や、根管治療による金属製の鋳造物の支柱を遮るには最適な選択でしょう。すり減った短い歯にはお勧めできません。ジルコニアクラウンは歯科医によってセメントで固めることができますが、歯が短い場合はジルコニアクラウンではなく、歯に接着できる歯冠を使うのがベストです。
溶岩またはジルコニアクラウンとブリッジ
酸化ジルコニウムでできています。通常のポーセレンに比べ非常に丈夫で、もちろん生体適合性があり、コンピューター制御の機械CAD/CAMの助けを借りて製作されます。溶岩クラウンは耐久性があり長持ちしますが、全てのブリッジに適応するわけではありません。溶岩クラウンは、ブリッジやクラウンをやり直す理由がある場合、取り外しが非常に困難であり、セメントで歯に固定されているにもかかわらず、土台となる歯とうまく接着することができません。歯科ブリッジは対合歯列を確実に磨耗させるので、通常、咬合ガードやナイトガードを強くお勧めします。
溶岩クラウンとポーセレンクラウンとEmaxクラウンの比較
では、患者はどれを使えばいいのだろうか？Dr.Mobasserによれば、主な決定要因は以下の通りである：
1- 治療が必要な歯は何本ですか？全顎再建ですか、それとも数本のクラウンですか？
2- 歯ぎしりや食いしばりはありますか？クラウンや歯の破折が頻繁にありますか？
3- 完全な評価と咬合分析は必須。
4- 反対側の歯はクラウンですか、天然歯ですか？
5- 美学が要因か、強さが要因か、それとも両方か？
6- クラウンを必要とする反対側のスペースは限られていますか？
専門家である歯科医師は、クラウンやブリッジの修復を必要とするそれぞれの歯の長さを考慮した上で、長持ちさせるための準備をしなければなりません。また、強度だけでなく、患者の審美的なニーズも考慮しなければなりません！一般的にジルコニアはE-maxポーセレンに比べ歯質の除去が少なくて済みますが、ジルコニアはE-maxほどきれいではありません。
口腔内写真、レントゲン写真、咬み合わせ分析、印象、スタディーキャストなどによる完全な評価を行い、どのクラウンが個人の口腔に最も適合し、美しさに似せ、必要な形態と機能を模倣するかを決定する必要があります。